KAIYUN体育-彩棠胜诉，分装小店被罚！

01

构成商标侵权

被判赔偿8000元

但是网店认为，自己是从官旗合法渠道买的，而且现在也下架了，不算侵权。

法官则认为，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条相关规定，化妆品外包装承载着商品的信誉、美誉、辨识度等重要功能，包装与商品具有一体性，不能分割。被告未经授权分装化妆品，改变了外包装，无形中降低了商品的美誉度，也使原告失去了对商品品质控制，足以认定构成商标侵权。

最终，徐州法院判了彩棠胜诉，该店家赔偿彩棠8000元。

值得一提的是，美妆网通过企查查发现，2023年至今，彩棠作为原告的商标侵权案件高达66条，其中立案信息就有21条，上述案件就是其中一例。“顶风作案”的人接连不断，化妆品分装市场亟须整顿。

02

难以溯源，存在隐患

美妆网注意到，分装化妆品乱象近两年屡见不鲜。

比如，2024年初，上海市屈臣氏日用品有限公司因擅自配制化妆品，被处以罚款15.37066万元，并没收物品；之前，知名国货彩妆品牌毛戈平，也展开了线上清查“分装产品”的行动，对商家涉嫌侵权的行为进行追责；上海左右化妆品也曾因自行分装香水被罚。凡此种种，均为行业敲响警钟。

在某种层面上，分装化妆品是消费市场应运而生的。化妆品分装，顾名思义是指将正装化妆品分装成小容量的产品，且以远低于正装产品的价格在市场销售。

图｜截自小红书

但是，分装产品由于溯源困难、分装环境简陋等缺点，不仅真假难辨，还存在安全隐患。《化妆品监督管理条例》明确规定，化妆品经营者不得擅自配制化妆品。自新规实施以来，已有多家企业因擅自配制化妆品、分装化妆品而遭到处罚。

“打击分装化妆品的违规生意，不仅是对消费者的保护，也是对品牌方利益的保护，分装化妆品溯源不清，若消费者使用后产生问题，品牌方将十分被动。”一位化妆品品牌负责人告诉美妆网。

03

分装化妆品降温了

随着去年首个《“化妆品小样”规范经营指引（试行）》等法规的出台，乱象丛生的小样化妆品市场已进入强监管时代。美妆网在各大平台搜索分装化妆品时发现，虽存在漏网之鱼，但此类现象的确有所减少，回忆往日动辄千万粉丝的分装博主，现在平台分装内容已大降温，只剩些尾部博主。可见，过去那些违规分装化妆品，正受到来自法规、平台和品牌的三方打击。彩棠严厉清查线上分装产品的行动，即其纠正渠道乱象的一种方式。此外，以彩棠为例等品牌也开始丰富体验装、旅行装产品，这将加速分装产业降温，促进行业良性健康发展。

今日推荐